成人免费毛片内射美女-百度,无码成人精品区在线观看,亚洲爆乳大丰满无码专区,亚洲AV综合A∨一区二区

新版的控制電纜GB/T 9330.1～2—2008本年4月1日就要執(zhí)行了。自己對這一塊規(guī)范了解不深，總覺得有不少問題。尤其是9330.1附錄A“假定值的核算方法”，我很不了解。下面說出我的觀點(diǎn)，估量是有許多錯(cuò)誤，期望咱們糾正！

1、原文——A.2.2 絕緣線芯的假定直徑 D1=d+2Δi 令人難以了解的是“假如有的話，每根絕緣線芯參加任何有必要的兩倍的隔離層厚度”；規(guī)范在此處并沒有對“隔離層”的厚度進(jìn)行界說，而是在隨后一點(diǎn)A.2.3 線芯絞合的假定直徑 里對隔離層的標(biāo)稱厚度進(jìn)行了界說，但后文的界說適用于前面嗎？

2、原文——A.2.3 線芯絞合的假定直徑 除非規(guī)范中還有規(guī)則，隔離層應(yīng)選用下列值：

——絞合絕緣線芯外的薄膜隔離層：0.08mm；

——絞合絕緣線芯外的刮膠織帶隔離層：0.15mm；

各廠家在一般控纜上的隔離層選用的資料，應(yīng)該不少品種，此外還有阻燃、耐火、低煙無鹵等產(chǎn)品是選用特別隔離層的，何不共同規(guī)則一個(gè)數(shù)值就是了，況且0.08和0.15相差并不大啊？！

由于這樣一來，等于是隔離層選用不同資料，其他一切工藝都相同，照樣有或許同種類型標(biāo)準(zhǔn)的控纜，護(hù)套的標(biāo)稱厚度是不同的，況且咱們本來工藝上通常是相同標(biāo)準(zhǔn)，一般、阻燃、耐火、低煙無鹵的控纜護(hù)套厚度共同的；這十分不利于工藝簡化。

3、KVV22系列的控纜，假如廠家是選用繞包PVC帶工藝，一般是不會(huì)再繞包無紡布之類的繞包帶。這兒的PVC帶終究是不是“隔離層”？按理是內(nèi)襯層才對。附錄A——假定值的核算方法中有三處核算要重復(fù)用到隔離層（絕緣線芯的假定直徑、線芯絞合的假定直徑、金屬屏蔽的假定直徑） ，對KVV22系列控纜，隔離層的厚度終究要按什么挑選？

4、9330.1原文6.7.2 護(hù)套 護(hù)套應(yīng)嚴(yán)密擠包在絞合的絕緣線芯、隔離層或金屬鎧裝層上（若有），且簡單剝離而不損害絕緣或護(hù)套。

這句話里，護(hù)套沒有擠包在織造銅絲上說法。那KVVP、KVVRP護(hù)套是怎么回事？

“簡單剝離而不損害絕緣或護(hù)套”，這句話也古怪。剝離護(hù)套莫非能不損害護(hù)套的？應(yīng)該是不損害護(hù)套下的絕緣、隔離層、屏蔽層、鎧裝層才對啊。